Comments on: 查理·威尔森的爱国战争

By: Eureka

Eureka — Fri, 25 Apr 2008 15:22:24 +0000

早就期待这个电影了，忙完了就去看

By: 火星蜥蜴

火星蜥蜴 — Sun, 20 Apr 2008 02:48:01 +0000

高科技，lynnchong~

By: lynnchong

lynnchong — Sun, 20 Apr 2008 01:43:07 +0000

是呀~~~越工作越同意。
没有永远的朋友，只有永远的利益关系。
尤其是这个利益的价值数值越大，这种东东越明显。

自古以来说义气，都是在讲江湖汉子之中。为什么？因为江湖低层的利益冲突小。

“大人们”（我指年纪比我长的人），都说这次法国火炬事件，很好地给我这种对西方民主只知其一，不知其二的“小盆友”上了一课。

确实，民主是国民个体，国家与国家之前，只有利益关系。

By: 火星蜥蜴

火星蜥蜴 — Sat, 19 Apr 2008 05:01:24 +0000

说得在理，学习了
中国经常说美国搞冷战思维，其实中国也在搞嘛。
双方意识形态差异这么大，没有冷战思维才怪了呢~

By: 胡戈戈

胡戈戈 — Sat, 19 Apr 2008 04:57:35 +0000

…

By: 吱

Fri, 18 Apr 2008 16:13:59 +0000

呵呵，事实证明相比起恐怖主义美国更怕共产主义，大不了和前者打局部战争，而与后者则是在各个领域的全面战争，有冷战为例。所以有法国分析家说，现在西方为了能够牵制中国政府在西藏恢复宗教裁判所都在所不惜。美国的现实主义政治学家们向来都认为，在国际关系中各国都要以自身利益为先，什么仁义道德都是胡扯。当然那些坚持将民主的种子洒向人间的理论家死活也不会承认这一点的。个人认为民主为的是国民个体，国际关系则是国家利益主权问题，搞好民主是保证主权利益的必要条件，但是绝不是充分条件，在资源有限的今天国家之间没有不勾心斗角的。